De media-aandacht voor de huwelijkse sfeer van een gekozen vertegenwoordiger berust op een nauwkeurig juridisch kader, niet op een simpele morele convenantie. Het bespreken van de privélevens van Amine El Khatmi en zijn echtgenote vereist beheersing van de criteria die legitieme informatie scheiden van inbreuken op de privacy. De Hoge Raad heeft in een arrest van 12 april 2018 (n°17-17.456) benadrukt dat alleen informatie die “strikt noodzakelijk” is voor het debat van algemeen belang de openbaarmaking van huwelijkse details van een gekozen vertegenwoordiger rechtvaardigt.
Artikel 9 van het Burgerlijk Wetboek en politieke persoonlijkheden: de werkelijke reikwijdte van de bescherming
De bescherming van de privacy in het Franse recht is gebaseerd op artikel 9 van het Burgerlijk Wetboek. Voor een politiek verantwoordelijke zoals Amine El Khatmi behoudt deze tekst zijn volledige betekenis. De publieke betrokkenheid schort het recht op huwelijkse privacy niet op.
Zie ook : Traditie en gewoonte: hoe het verschil te maken en waarom het belangrijk is?
De jurisprudentie van de Hoge Raad en het EHRM heeft dit principe door de jaren heen versterkt. Het bepalende criterium blijft de bijdrage aan het debat van algemeen belang. De naam van de echtgenote van een gekozen vertegenwoordiger, haar professionele activiteiten, hun gezinsgewoonten zijn slechts legitieme informatie als er een directe en aantoonbare link met de uitgeoefende publieke functie bestaat.
In de praktijk zien we dat de meeste inhoud die gepubliceerd wordt over de paren van lokale gekozen vertegenwoordigers niet aan dit criterium voldoet. Een artikel dat de kledingvoorkeuren, vakanties of huishoudelijke rituelen van een politiek paar beschrijft zonder deze te koppelen aan een publiek belang overschrijdt de grens. De test die vóór elke publicatie moet worden toegepast is binair: verandert deze informatie de begrip van een publieke actie van de gekozen vertegenwoordiger? Als het antwoord nee is, is de informatie niet bedoeld voor publicatie.
Aanvullende lectuur : Ontdek wie Skyrroz is: zijn carrière, leeftijd en succes van de Franse ster
De kwestie van de privélevens van Amine El Khatmi en zijn echtgenote illustreert goed deze spanning tussen publieke nieuwsgierigheid en effectieve juridische bescherming.
AVG en persoonlijke gegevens van gekozen vertegenwoordigers: concrete verplichtingen voor uitgevers
Concurrenten beschouwen discretie als een ethische houding. We raden aan om het eerst te beschouwen als een wettelijke verplichting die wordt geregeld door de AVG.
De CNIL verduidelijkt in een in 2023 bijgewerkte fiche over “Gegevens gepubliceerd op Internet” dat zelfs voor bekende personen de hergebruik en indexering van inhoud over het gezinsleven de principes van minimalisatie en doelgerichtheid moeten respecteren. Een uitgever die foto’s van het gezin, vermeldingen van de voornaam van de echtgenote of details over de woonplaats van een gekozen vertegenwoordiger verzamelt, behandelt persoonlijke gegevens in de zin van de Europese verordening.
Minimalisatie en doelgerichtheid toegepast op redactionele verwerking
Het principe van minimalisatie vereist dat alleen de gegevens worden verzameld die adequaat, relevant en beperkt zijn tot wat noodzakelijk is. Toegepast op het geval van een artikel over het paar Amine El Khatmi, betekent dit:
- De volledige naam van de echtgenote niet publiceren als zij zelf geen publieke functie uitoefent en niet heeft ingestemd met deze blootstelling
- Geen foto’s van het gezinsleven van privé sociale netwerken indexeren, zelfs als deze inhoud tijdelijk toegankelijk was
- Geen informatie uit verschillende bronnen combineren om een gedetailleerd profiel van het paar te reconstrueren (adres, gewoonten, vriendenkring)
De betrokken personen kunnen verzoeken om de-indexering van inhoud die inbreuk maakt op hun privacy. Deze procedure, uitgevoerd bij zoekmachines, kan leiden tot de verwijdering van zoekresultaten die de naam van de gekozen vertegenwoordiger koppelen aan niet-relevante intieme informatie.
Recht op afbeelding van de niet-gekozen partner: een kwetsbaar redactioneel gebied
De partner van een gekozen vertegenwoordiger heeft geen eigen bekendheid. Zijn recht op afbeelding is dat van elke privépersoon. De publicatie van een foto, zelfs genomen op een openbare plaats, vereist in principe de toestemming van de persoon als deze identificeerbaar is en het onderwerp van de afbeelding vormt.
We zien dat online media vaak een foutieve analyse maken door te veronderstellen dat de status van de partner automatisch voortvloeit uit die van de gekozen vertegenwoordiger. De Europese jurisprudentie maakt een duidelijk onderscheid tussen de twee situaties. Het publiceren van een foto van de echtgenote van Amine El Khatmi tijdens een officieel evenement waaraan zij vrijwillig deelneemt, valt onder een andere behandeling dan de verspreiding van een afbeelding die is genomen bij de uitgang van een winkel.
Criteria voor rechtmatigheid voor een redactionele illustratie
Voordat een artikel over het paar van een politieke verantwoordelijke wordt geïllustreerd, zijn er drie controles vereist:
- Was de gefotografeerde persoon aanwezig op een openbaar evenement in verband met de functie van de gekozen vertegenwoordiger, of bevond zij zich in een strikt privécontext?
- Is de afbeelding verkregen met de expliciete of impliciete toestemming van het onderwerp (pose voor de camera, persconferentie)?
- Dient het gebruik van de afbeelding om een onderwerp van algemeen belang te illustreren of alleen om klikken op inhoud zonder informatieve waarde aan te trekken?
Het antwoord op deze vragen bepaalt de rechtmatigheid van de publicatie. Een uitgever die niet positief kan antwoorden op de drie criteria loopt een reëel juridisch risico.
Verantwoord redactioneel beheer: schrijven zonder voyeurisme over Amine El Khatmi en zijn echtgenote
De kwaliteit van een artikel over de privélevens van een gekozen vertegenwoordiger wordt gemeten aan wat het kiest om niet te zeggen. Een goed artikel over een politiek paar behandelt de functie, niet het intieme.
De redactionele kadering moet beginnen met de publieke vraag. Als Amine El Khatmi zich uitspreekt over secularisme, onderwijs of lokale politiek, behandelt het artikel deze onderwerpen. Het feit dat hij getrouwd is, voegt alleen informatieve waarde toe als zijn huwelijksverbintenis zijn publieke actie direct verlicht (bijvoorbeeld een gezamenlijke maatschappelijke betrokkenheid van het paar).
Elke vermelding van het paar die deze filter niet doorstaat, valt onder redactionele opvulling. De nieuwsgierigheid van de lezers vormt geen geldige juridische grond. Het “recht om te weten” van het publiek, zoals gedefinieerd door het EHRM, dekt alleen informatie die bijdraagt aan een democratisch debat, niet de bevrediging van nieuwsgierigheid over de intieme sfeer.
Een rigoureuze redactionele behandeling beschermt zowel de rechten van de betrokken personen als de geloofwaardigheid van de media. Inhoud die de grens van indiscretie overschrijdt, loopt het risico op kortgedingprocedures op basis van artikel 9, met dwangsommen die aanzienlijke bedragen per dag van online aanwezigheid kunnen bereiken.